« پاسخ به نشریه‌ی جاد | صفحه‌ی اصلی | مشاركت گسترده دانشجويان در انتخابات شورای صنفی »

اختیارات شورای صنفی خیلی محدود است

قصد داشتم مطلبی كه در رابطه با معرفی تالارها، آمفی‌تئاترها، و اماكن فرهنگی دانشگاه در اختیار داشتم را بسط داده و در وبلاگ قرار دهم. برای مربوط ساختن مطلب با فعالیت شورای‌صنفی سراغ آئین‌نامه شورای‌صنفی رفتم. نتیجه جالب بود! در هیچ عبارت یا جمله‌ای از این آیین‌نامه حتی اشاره‌ای به مسایل فرهنگی و هنری نشده بود. نه در بندی كه وظایف شورا تعریف شده، نه آنجا كه كمیته‌های شورا معرفی و مأموریت‌هایشان مشخص شده، و نه در هیچ جای دیگر از این آیین‌نامه. ایده دیگر متنی بود پیرامون فعالیت شورای دبیران انجمن‌های علمی. اما بازهم كوچكترین اشاره‌ای به انجمن علمی در آیین‌نامه دیده نمی‌شود.

اینكه موضوعات فرهنگی و هنری، مسایل مربوط به انجمن‌های علمی و موارد دیگری از این قبیل بخش قابل اعتنایی از دغدغه‌های دانشجویان را تشكیل می دهند، قابل انكار نیست. به‌عنوان نمونه ترم‌بالایی‌های دانشكده مهندسی به خاطر دارند كه قسمت زیادی از زمان جلسه پرسش و پاسخ دانشجویان این دانشكده و هیأت رئیسه دانشگاه در سال 85 به مسایل فرهنگی و هنری پرداخته شد. در آن جلسه از عدم اختصاص بودجه و بها به كانون‌های فرهنگی و هنری، وضعیت نامطلوب تهویه سینما تئاتر مهندسی، نبود فضای كافی برای كانون‌های فرهنگی و هنری، عدم وجود تجهیزات ضروری برخی كانون‌ها مانند دوربین فیلمبرداری و... سخن به میان ‌آمد؛ كه مهمترین حاصل آن اهتمام قابل تحسین هیأت رئیسه دانشگاه به طرح‌ریزی و شروع احداث بنای فرهنگی دانشگاه در سایت جدید دانشكده ادبیات بود. در جلسه سال گذشته نیز مسایل فرهنگی در كنار مسئله شورای صنفی و موضوع كمیته انظباطی‌ بطور مكرر مطرح شد.

موضوع انجمن‌های علمی نیز مسایل خاص خود را دارد: ناراضی بودن برخی دانشجویان از انجمن علمی گروه خود، وجود اختلاف میان برخی انجمن‌ها و شورای دبیران(من‌جمله اختلاف میان انجمن علمی گروه عمران و شورای دبیران در ترم‌های اخیر)، گله‌مندی دانشجویان از كم‌كاری برخی از انجمن‌ها، گاهی نارضایتی برخی انجمن‌ها از كم‌كاری شورای دبیران(من‌جمله عدم تشكیل همایش تودیع اعضای قبلی انجمن‌ها و معرفی و گرامیداشت انجمن‌علمی برتر دانشگاه در سال گذشته)، نظرات و مشكلات و كمبودهای برخی انجمن‌های علمی و... كه عدم توجه به آنها به بی‌تفاوتی بعضی دانشجویان نسبت به انجمن‌های علمی‌ انجامیده است.

به اینها موضوعات تربیت بدنی را نیز اضافه كنید. مانند پیشنهاد و انتقاد در مورد امكانات، سالن‌ها، میادین، تجهیزات و لوازم، استخر، تیم‌ها، مسابقات و ...

درسوی‌دیگر همانطور كه در نمودار ساختار تشكیلات دانشگاهی نشان دادیم، حوزه معاونت دانشجویی و فرهنگی شامل سه زیر مجموعه مدیریت‌های امور دانشجویی، تربیت بدنی، و امور فرهنگی است. نیز انجمن‌های علمی اعتبارات، تجهیزات و تأییدات خود را از معاونت دانشجویی و فرهنگی دریافت می‌کنند. با این اوصاف و شرایط، و علیرغم کاربرد مکرر کلمه "معاونت دانشجویی و فرهنگی" در آیین نامه شورای صنفی، می‌توان نتیجه گرفت که شورای صنفی تنها در محدوده یکی از زیرمجموعه‌های این معاونت یعنی مدیریت امور دانشجویی به رسمیت شناخته شده و اجازه فعالیت دارد. یعنی با وجود تشکیل شورای صنفی، دانشجویان هنوز هم برای حل مسایل فرهنگی، هنری، ورزشی، انجمن علمی و امثالهم باید روال گذشته خود را دنبال کنند. البته اگر روال قبلی‌ای وجود داشته باشد!

راهکار پیشنهادی :

شورای صنفی از معدود تشکل‌هایی است که اعضای آن با رأی مستقیم همه دانشجویان انتخاب می‌شوند. نیز تقریبأ تنها تشکل قانونمندی است که مبنایش بر انعکاس نظرات و رفع ورجوع مشکلات دانشجویان نهاده شده است. لذا در موارد مشابه مذکور نیز بهتر است به‌منظور
قانونمندتر نمودن بیان نظرات و انتقادات؛
تسهیل، تسریع و تصریح پیگیری آنها؛
پیشگیری از موازی‌کاری؛
و درنتیجه فراهم آوردن رضایت بیشتر دانشجویان،
شورا بعنوان یک وکیل معتمد دانشجو به رسمیت شناخته شده و اجازه اظهار و اعمال نظر داشته باشد.

البته کار اعضای شورا بیشتر می‌شود، اما برای تأثیرگذاری وخدمت بیشتر به دانشجو و دانشگاه دستشان بازتر خواهد بود!

توجه: این وبلاگ نظارت دائم ندارد و از آن‌جا که پیام‌های این وبلاگ به صورت خودکار و بدون نظارت درج می‌شود، ممکن است گاهی شما با مطالب ناپسند یا زننده‌ای روبرو شوید یا تبلیغات سایت‌های غیراخلاقی را ببینید. مسؤولیت پیام‌ها بر عهده‌ی فرستندگان آن‌هاست.

نظر بدهید: