هم‌پیمانان

حدود یک ماه از تجمع یک‌هفته‌ای در دانشگاه می‌گذرد وبیشتر نشریات دانشجویی در این فاصله منتشر شده است. خالی از فایده نیست که این نشریات را تورقی بکنیم تا ببینیم چگونه این حرکت جمعی اعتراضی دانشجویان را انعکاس داده‌اند.
شورا نخستین نشریه‌ای بود که بلافاصله بعد از تجمع اولیه منتشر شد. این نشریه که نخستین شماره‌اش بود در صفحه‌ی اول خود با تیتر «تجمع دانشجویان در اعتراض به ناامنی» گزارشی از تجمع و سخنان دانشجویان معترض و رییس دانشگاه منتشر کرد. بقیه‌ی مطالب این نشریه به دفاع از هم‌پیمانان و نقد شورای صنفی علوم و ریاضی مربوط می‌شود. پس از تجمع‌های بعدی هنوز شماره‌ای دیگر از این نشریه منتشر شنده است. این نشریه ارگان غیررسمی هم‌پیمانان محسوب می‌شود و مدیر مسؤول و هم‌کاران آن عموماً در تجمع فعالیتی چشم‌گیر داشته‌اند.
دو نشریه‌ی پنجره و خیمه نخستین نشریاتی بودند که به طور هم‌زمان پس از پایان تجمعات منتشر شدند. پنجره تقریباً تمام مطالب خود را به گزارش تجمعات اختصاص داد. در صفحه‌ی اول خود با عنوان «پایان اعتراض مدنی- دانشجویان مصرانه خواستار برکناری شمس و کوچک‌زایی هستند» به تحلیل این واقعه پرداخت و در نهایت از مسؤولان دانشگاه خواسته است که به خواسته‌های دانشجویان عمل کرده و کاستی‌های موجو در دانشگاه را برطرف کنند. در سرمقاله‌ی این نشریه با استناد به قانون اساسی به دفاع از قانونی بودن حرکت اعتراضی دانشجویان پرداخته و خاطر نشان کرده است که این مشکلات سابقه‌ای طولانی داشته‌اند. در مروری بر تجمع اخیر گزارش کاملی از وقایع و بیانیه‌های منتشر شده در هفته‌ی تجمع ارائه شده است. این نشریه میزگردی نیز ترتیب داده است و از طیف‌های مختلف دانشجویان خواسته است که به بررسی دلایل بروز این تجمع بپردازند. هنوز شماره‌ای دیگر از این نشریه که نزدیکی زیاد به هم‌پیمانان دارد منتشر نشده است. مدیر مسؤول و برخی از هم‌کاران این نشریه در تجمع شرکت داشته‌اند. خیمه نشریه‌ای که به دفتر نهاد نمایندگی ولایت فقیه در دانشگاه وابسته است در تیتر اول خود وجود ناامنی در دانشگاه را زیر سوال برده است. در مطلبی دیگر به نقل از آقای رفیعی‌پور نوشته است حادثه‌ی دوم خودزنی بوده است و مشروح آن مصاحبه را به شماره‌ی بعد موکول کرده است. اما گویا آقای رفیعی‌پور مصاحبه را تکذیب کرده است و در شماره‌ی بعد آن هم که اخیراً منتشر شده است خبری از آن مصاحبه نیست.
نشریه فارسی-کردی ژینو که چند روزی پس از این منتشر شده هیچ اشاره‌ای به موضوع تجمع اخیر نکرده است. یا هیچ یک از این دانشجویان متوجه این واقعه نشده‌اند یا این که تمایلی به پرداختن به این مسأله نداشته‌اند.
نشریه‌ی سراج وابسته به بسیج دانشجویی دانشگاه به صورت رنگی و قطع A3 چند روز بعد منتشر شد. در این نشریه مطالب زیادی به موضوع تحصن اختصاص داده شده است اما عموم این مطالب با دیدگاهی انتقادی مطرح شده است. در سرمقاله‌ای با عنوان «بازی در زمین دشمن» سردبیر می‌نویسد: «اگر خواسته به حق ما سبب اخلال در نظم دانشگاه شود. حتی اگر به خواسته‌مان برسیم باز هم پیروز میدان نیستیم زیرا این زمین را دشمن طراحی کرده است.» در این سرمقاله روشن نشده است که دشمن کیست اما اهداف وی تببین شده است. سعید دهنوی در این نشریه به تعریف و ریشه‌های کلمه‌ی تحصن می‌پردازد و در انتها به جز اقدامات بسیج دانشجویی بقیه‌ی مسیر را انحراف می‌داند. در خبری عجیب در این نشریه آمده است که در اینترنت 10.000 خبر در مورد تجمع منتشر شده است. احتمالاً چند صفر در این رقم اشتباه شده است. و ازعضو انجمن اسلامی با عنوان «مهره انجمن « نام برده شده است. این نشریه در مصاحبه‌ای با دادستان زاهدان موضوع قانونی بودن یا نبودن تجمع را مطرح کرده است. چند تن از دانشجویان بسیج دانشجویی در شورای تجمع‌کنندگان حضور داتشند. این تشکل دانشجویی بیانیه‌ای نیز در مورد تجمع منتشر کرد و با وجود شرکت برخی از افراد بسیج در تجمع از «تجمع غیرقانونی» نام برد.
نشریه قلم انجمن وابسته به انجمن اسلامی اقتصاد نیز چند روز پس از تجمع اخیر منتشر شد. چند یادداشت این شماره به تجمع اختصاص داشت. سرمقاله و یک مقاله دیگر و یک گزارش از وقایع تجمع در این شماره دیده می‌شود. در سرمقاله میلاد یاوری عضو سابق این انجمن به مرور وقایع مربوط به ناامنی‌های چند سال اخیر می پردازد و از مسؤولان دانشگاه می‌خواهد که به خواست‌های برحق دانشجویان توجه کنند و خطاب به رییس دانشگاه می‌نویسد: «جناب آقای دکتر اکبری، شما آن قدر وظیفه‌شناسید و آن‌قدر مهربان که بی‌گمان به راحتی از این واقعه نخواهید گذشت.» علی زراعت‌پیشه در یادداشت «مظلومیت وحدت» به توصیف اتحاد دانشجویان پرداخت و عملکرد «نیروهای اقتدارگرا» را زیر سوال برده است و در نهایت از طرف تمام دانشجویان از مسؤولان «والای» دانشگاه دل‌جویی کرده و نوشته است: «به دلیل بی‌تجربه بودن و نداشتن اطلاعات کامل مواردی را در سوءاستفاده و تخریب چهره‌های والای دانشگاه شاهد بودیم که خواست هیچ یک از دانشجویان نبوده است و دانشجویان همواره با احترام کامل نسبت به مسؤولین ارشد دانشگاه و شخص دکتر اکبری برخورد داشته‌اند و سپاس‌گزار زحمات ایشان در مدت ریاست‌شان بوده‌اند.» مدیر مسؤول این نشریه در شورای تجمع‌کنندگان حضور داشت و طرح دو سومی کردن رأی گیری وی مورد انتقاد دیگر نشریات قرار گرفته است.
کاغذ اخبار وابسته به انجمن اسلامی ادبیات پس از وقفه‌ای چندماهه این باردر قطع A4 و در 16 صفحه منتشر شد. صفحه‌ی اول و دوزاده صفحه از این شماره به ویژه‌نامه تحصن اختصاص یافت. تیتر اول این نشریه «تعلیق تحصن دانشجویان» بود که مفصل بود و در سه صفحه شرح کاملی از تمام قضایای تجمع ارائه می‌داد. دو صفحه‌ی وسط این شماره عکس‌هایی از تحصن اخبر بود که با عنوان آلبوم تحصن منتشر شد. در مطلبی با عنوان پاسخ به مسؤولان در این نشریه به مصاحبه‌هایی که مسؤولان دانشگاه با خبرگزاری‌ها و روزنامه‌ها انجام دادند انتقاد شده و پاسخ‌هایی داده شده است. این نشریه تنها نشریه‌ای بود که در مورد موضوع ادعای خودزنی دانشجوی کارشناسی ارشد را با بررسی شرایط بستری بودن وی تردیدهایی ایجاد کرد. نشریات پنجره و قلم انجمن به این موضوع نپرداختند و نشریه خیمه ادعای مسؤولان را تکرار کرد. دو تن از اعضای هم‌پیمانان، ابراهیم اسکافی مدیر مسؤول پنجره و علی باقری مدیر مسوول کاغذ اخبار به انتقاد از عملکرد شورای تجمع‌کنندگان و به ویژه نقش نیروهای ارزشی و نمایندگان شورای صنفی پرداختند. حامد افراسی و قایم حسینا در یادداشتی مشترک به انتقاد از عملکرد مسؤولان پرداختند و بی‌اعتنایی برخی استادان دانشگاه را زیر سوال برده‌اند: «سکوت و بی‌تفاوتی یأس‌آور اساتید در این زمینه مایه شگفتی است... آیا این حادثه ذره‌ای خاطر آن‌ها را مکدر نساخته که مهر سکوت بر لب زده و در برنیاوردند؟» شهریار حسین‌بر مدیر مسوول سیاه و سپید که نشریه‌اش پس از تجمع هنوز منتشر نشده است در یادداشتی به اقدامات غیرقانونی مسؤولان دانشگاه اشاره می‌کند و ادعای غیرقانونی بودن تجمع را زیر سوآل می‌برد. این نشریه وجه اشتراک انجمن‌های اسلامی و گروه هم‌پیمانان است و مدیر مسؤول آن در تجمع اخیر نقش فعالی داشت.
نشریه خیمه شماره‌ای دیگر نیز پس از این وقایع منتشر کرده است که در یادداشت‌هایی سعی کرده است به انتقاداتی که به نیروهای ارزشی حاضر در شورای تجمع‌کنندگان شده است پاسخ بدهد و در اقدامی عجیب و خطرناک زیر سوآل‌برندگان شورای تجمع را «لیبرال مسلک‌هایی ملحد» خوانده است که «نزدیکان آن‌ها از دشمنی ایشان با اسلام باخبرند» بیشتر مطالب این شماره‌ی نشریه خیمه به انتقاد از هم‌پیمانان اختصاص یافته است و در یادداشتی کوتاه مدیر مسؤول سعی کرده است از دبیر شورای صنفی دو دانشکده نیز دفاع کند. گروه هم‌پیمانان پاسخی به این شماره‌ی خیمه با عنوان «پاسخ هم‌پیمانان به دروغ‌پردازی‌های خیمه» داده‌اند که به زودی منتشر خواهد شد و البته مطابق با قوانین خیمه هم باید آن را منتشر کند اما مطابق مشی این نشریه و پشتیبانانی که دارد شاید از این کار شانه خالی کند.
علاوه بر نشریات دارای مجور دانشگاه شب‌نامه‌ای نیز در شب عید قربان منتشر شد که در آن اشاراتی به مطالب نشریات دانشگاه پنجره، قلم انجمن و کاغذ اخبار شده بود و به انتقاد از مصاحبه‌ی مرتضی سیمیاری با رسانه‌های خارجی پرداخته بود. اما بخش اعظم این نشریه تبلیغ برای سازمان مجاهدین خلق بود و به طرز عجیبی شاید بر اولین بار در ایران نشانی این سایت در صفحه‌ی اول این شب‌نامه منتشر شد و مطالبی عیناً از این سایت منتشر شد و حتا در مواردی شعارهای ضد رژیم آن برجسته شده بود. در این شب‌نامه 6 صفحه‌ای حدود ده بار از واژه‌ی «رژیم آخوندی» استفاده شده بود. انجمن‌های اسلامی و نشریات دانشجویی به صورت جداگانه بیانیه‌هایی در اعتراض به پخش شب‌نامه و تبلیغ سازمان مجاهدین خلق منتشر کردند.